В Окръжен съд – Хасково е постъпила искова молба, подадена от Г. Д. Н., по която е образувано гражданско дело № 417/2020 г., по описа на съда. Претендира се сумата в размер на 70 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като искът е предявен като частичен от пълния му размер от 100 000 лв.

По подадена от Д. А. Р. искова молба е образувано гражданско дело № 418/2020 г., по описа на съда, с която се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 70 000 лв., като искът е предявен като частичен от пълния му размер от 100 000 лв.

Гражданско дело № 428/2020 г., по описа на Окръжен съд – Хасково, е образувано по подадена от Н. Г. Н. искова молба, с която са предявени обективно съединени искове в размер на 128 000 лв. представляващи обезщетение за неимуществени вреди и респ. в размер на 900 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди.

Гражданско дело № 509/2020 г., по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по подадена от Н. Д. Н. искова молба, с която се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 90 000 лв.

Ответник в четирите производства е Прокуратурата на Република България, като всеки един от ищците посочва, че претендираните обезщетения за претърпени неимуществени и/или имуществени вреди произтичат от признаването им за невиновни, съответно оправдаването им в извършване на престъпление, за което им е повдигнато обвинение от Прокуратурата.

Във всяка от исковите молби се твърди, че:

С обвинителен акт на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив по ДП № 33/2007г., по описа Военно-окръжна прокуратура – Пловдив, на Н. Б. Т. /в качеството си на длъжностно лице – стрелочник прелезопазач – ЖП гара – Свиленград/, Д. А. Р. /в качеството му на длъжностно лице – патрул за съпровождане на влакове в Сектор „Охранителна полиция“ при РУ „ТП“ – Стара Загова/, Г. Д. Н. /в качеството му на длъжностно лице – стрелочник маневрен КТП – Свиленград, Н. Д. Н., Н. Г. Н. и П. К. П. било повдигнато обвинение за това, че вечерта на 30 срещу 31.07.2006 г., в гр. Свиленград, на ЖП гара Свиленград, от влакова композиция, намираща се на седми гаров коловоз, от товарен влак № * с дестинация Р.Турция – ФР Германия и преминаващ транзитно през Р.България, от вагони с № * и № *, при условията на съучастие – като извършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, с помощта на техническо средство – клещи нарушили пломбите на вагоните и чрез използване на моторно превозно средство - микробус, отнели чужди движими вещи: 42 бр. телевизори марка „Дура Бранд“, на обща стойност 54 600 лева, от владението на ЖП управление - Пловдив, без съгласието на ръководството на управлението, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е в големи размери – чл.195, ал.2, вр.ал.1, т.3, т.4, пр.1 и пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 от НК. По внесения обвинителен е образувано НОХД № 187/2009г. по описа на Районен съд – Свиленград, което е било прекратено и върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения при повдигането на обвиненията, предявяването на разследването и изготвянето на обвинителния акт, довели до накърняване правото на защита на обвиняемите.

С постановление от 30.03.2011г. на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив за частично прекратяване на досъдебното производство, наказателното производство против Н. Б.Т. е прекратено.

С обвинителен акт от 08.04.2011г. на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив е повдигнато обвинение на Д. А. Р., Г. Д. Н., Н. Д. Н., Н. Г. Н. и П. К. П. за това, че вечерта на 30 срещу 31.07.2006 г., в гр. Свиленград, на ЖП гара Свиленград, от влакова композиция, намираща се на седми гаров коловоз, от товарен влак № * с дестинация Р.Турция – ФР Германия и преминаващ транзитно през Р.България, от контейнер *, натоварен на вагон с №*, Г. Д. Н /в качеството си на длъжностно лице – патрул за съпровождане на влакове в сектор „Охранителна полиция“ при РУ „ТП“ – Стара Загора, Д. А. Р. – при изпълнение на службата си, възползвали се от служебното си положение, заедно с граждански лица Н. Д. Н, Н. Г.Н. и П. К. П, при условията на съучастие – като извършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, с помощта на техническо средство – клещи нарушили пломбите на вагона и контейнера и чрез използване на моторно превозно средство - микробус *, отнели чужди движими вещи: 53 бр. 27-инчови телевизори „Дура Бранд“, на обща стойност от 47 393,13 лева, от владението на ЖП Управление – Пловдив и собственост на германско дружество, без съгласието на ръководството на ЖП Управление – Пловдив и собственика им, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е в големи размери - чл.195, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, т. 4, пр.1 и пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 от НК.

С Присъда № 53 от 14.11.2011г, постановена по НОХД № 383/2011г., по описа на Районен съд – Свиленград, подсъдимите са признати за невиновни. Присъдата е протестирана пред Окръжен съд – Хасково от прокурор при Районна прокуратура – Свиленград.

В съдебно заседание пред въззивния съд, представителят на Окръжна прокуратура – Хасково оттегля подадения протест с мотивирано искане и образуваното производство по ВНОХД № 703/2011 г., по описа на Окръжен съд – Хасково е прекратено поради десезиране на съда на 31.01.2012 г. След изтичане на срока за обжалване, на 15.02.2012 г., присъдата е влязла в сила.

На 28.06.2012 г. Главният прокурор на РБ прави искане пред ВКС за възобновяване на наказателното дело и отмяна на присъдата поради формална липса на мотиви.

С Решение № 462/19.04.2013 г. на ВКС по н.д. № 1478/2012г.,  производството е възобновено, поставената присъда е отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебно заседание.

Образуваното след възобновяването НОХД № 427/2013 г., по описа на Районен съд – Свиленград е изпратено на ВКС за определяне на еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който е подсъдно производството не могъл да образува състав поради самооотвод на състава на Районен съд – Свиленград.

Образуваното НОХД № 690/2013 г., по описа на Районен съд – Харманли е прекратено и делото изпратено на Специализирана прокуратура – София поради наличие на обосновано предположение за евентуално извършено деяние по чл.321, вр. чл.93, т.20 от НК и обективни признаци, характеризиращи наличие на организирана престъпна група. Определението е протестирано от прокурор пред Окръжен съд – Хасково, който го връща на Районен съд – Свиленград, поради наличие на възможност да се сформира състав.

По внесен от Районна прокуратура – Свиленград обвинителен акт е образувано НОХД № 795/2014г. по описа на Районен съд – Свиленград.

С Присъда № 33/19.10.2017г. по НОХД № 795/2014г. по описа на Районен съд – Свиленград  подсъдимите са признати за невиновни, респективно са  оправдани по повдигнатото им обвинение.

По протест на прокурор при Районна прокуратура – Свиленград е образувано ВНОХД № 343/2018 г., по описа на Окръжен съд – Хасково и с Решение № 112/04.10.2018г. делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.

С Присъда № 29/09.05.2019г., постановена по НОХД № 583/2018 г., Районен съд – Свиленград признал за невиновни подсъдимите и ги оправдал по повдигнатото им обвинение. 

По протест на прокурор при Районна прокуратура – Свиленград против постановената присъда е образувано ВНОХД № 399/2019 г. по описа на Окръжен съд Хасково и с Решение № 124/07.10.2019 г. присъдата е потвърдена. Същата е влязла в сила в деня на обявяване на решението на Окръжен съд – Хасково.