Днес, 04.08.2022 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа ВЧНД № 427/2022 г., образувано по жалба срещу определение по ЧНД № 422 /2022 г. на Районен съд – Харманли, с което по отношение на обвиняемия М.Р.Т., на 26 г. от гр. Ямбол е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. В жалбата се отправя искане за отмяна на мярката за неотклонение и налагане на по-лека мярка за неотклонение „домашен арест“. Лицето М.Р.Т. е привлечено към наказателна отговорност за това, че:

- на 27.07.2022 г. в землището на град Харманли, на АМ „Марица“, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал общо 12 чужденци, всички граждани на Република Ирак, да преминат в страната в нарушение на Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, както и по отношение на лице, ненавършило 16 – годишна възраст, и по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 НК, наказуемо с лишаване от свобода от 1 до 6 години и глоба в размер от 5000 лв. до 20 000 лв.;

- на 27.07.2022 г. в землището на град Харманли, на АМ „Марица“ в посока град Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил след употреба на наркотично вещество (метамфетамин) – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, наказуемо с лишаване от свобода в размер от 1 до 3 години и глоба от 500 лв. до 1500 лв.

Окръжният съд, след като разгледа жалбата, прецени, че са правилни изводите за наличие на обосновано предположение, че М.Р.Т. е извършил деянието, за което е образувано досъдебното производство. Съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, което се извежда от липсата на трайна уседналост и обвързаност с конкретно населено място, липсата на постоянни трудови доходи и постоянна трудова ангажираност, както и от високата степен на обществена опасност на деянията и дееца. Видно е от справката за съдимост на обвиняемия, същият е осъден условно само месец преди настоящите деяния. Очевидно е, че деецът демонстрира трайно установени престъпни нагласи, които са останали непроменени въпреки наложеното последно наказание, от което съдът заключи, че се касае за лице с висока степен на обществена опасност. Доводите на защитата относно ангажираността към семейството и конкретно към децата му, не се подкрепят от събраните доказателства, за които първостепенният съд също е дал правилен и обоснован отговор. Окръжен съд – Хасково не приема доводите на обвиняемия и неговия защитник за налагане на по-лека мярка за неотклонение „домашен арест“. До същите изводи е достигнал и районният съд, поради което постановеното от него определение бе потвърдено.

Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.