Днес, 25.08.2022 г., в с определение на Окръжен съд – Хасково в открито съдебно заседание, по частно наказателно дело, по постъпило искане на Окръжна прокуратура – Хасково бе взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на  Х.И.И., на 36 г., сирийски гражданин, за това, че на 22.07.2022 г. в гр. Харманли е дал парична сума в размер на 200 евро на длъжностно лице, имащо качеството на полицейски орган, за да не довърши започната проверка за установяване на административни нарушения, налагане на административни наказания или прилагане на принудителни административни мерки за нарушения на Закон за движението по пътищата - престъпление по чл. 304а, вр. с чл. 304, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до 10 години.

            И за това, че на 22.08.2022 г. в гр. Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фиат“, след употреба на наркотични вещества метамфетамин, установено по надлежния с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000. – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 до 6 години. На Х.И. е повдигнато обвинение и за това, че на 22.08.2022 г. в гр. Харманли, в себе си без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 до 3 години.

            Съдът прие наличието на обосновано предположение по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК обвиняемият да е извършил престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност. Наред със съпричастността, както и от събраните към настоящия момент на досъдебното производство доказателства и веществени доказателства се установява, че макар и разследването да е в начален етап са изяснени авторството и механизма на извършените деяния. Съдът намира, че е налице реална опасност да се укрие, което се извежда от факта, че Х.И. не е български гражданин, а гражданин на Р Сирия, която не е член на Европейския съюз. Влязъл е в страната по неустановен ред и познава начин и ред, по който отново да напусне територията на Р България. В тази насока съдът взе предвид тежестта на извършените деяния и предвидените за тях наказания.

            Тези обстоятелства, взети в своята съвкупност, обусловиха извода на съда, че единствено мярката за неотклонение „задържане под стража“ се явява адекватна на целите на закона – да се осигури присъствието на обвиняемия в производството и при извършване на процесуалните действия по разследване.

            Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 - дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 01.09.2022 г. от 10 ч.