Днес, 15.06.2023 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа въззивно частно наказателно дело образувано по жалба срещу определение на Районен съд – Харманли, с което по отношение на по отношение на четирима обвиняеми - А.С., на 32 г., Г.Д.,на 32 г., Г.А., на 23 г., и К.К., на 23 г. / български граждани/, за това, че в периода от неустановен ден в края на месец май до 03.06.2023 г. в гр. Харманли, четиримата в съучастие като извършители, с цел да набавят за себе си  имотна облага противозаконно подпомогнал 9 лица - граждани на Алжир, Тунис и Мароко, да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, и  чрез използване на моторни превозни средства  – престъпление по чл. 281 ал. 2 т.1 и т.5 вр. ал. 1 вр.чл. 20 ал. 2 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една до шест години и „Глоба“ от 5 000 до 20 000 лв.

            Окръжният съд, след като разгледа жалбата, прецени, че са правилни изводите за наличие на обосновано предположение, относно авторството на деянието, за което е образувано досъдебното производство. Към настоящия момент са събрани достатъчно доказателства в подкрепа на обвинителната теза, че четиримата обвиняеми са извършили престъплението и всеки един от тях има определена съпричастност към него, за което са привлечени към наказателна отговорност.

            Въззивният съд намира за правилни изводите на първоинстанционния съд относно разпределението на роли на отделните обвиняеми, при което се установява, че К.Д.К. е управлявал един от леките автомобили използван за превозване на чуждите граждани, а Г.М.А. е управлявал другия така наречен пилотен автомобил, който е пътувал първи с цел предварително известяване за евентуални полицейски проверки. Участието на останалите двама обвиняеми също се приема за доказано от събраните към настоящия момент доказателства. По отношение на К.Д.К. е установено, че е участвал в извършването на настоящото деяние само няколко дни , след като е бил условно осъден за друго предходно престъпление.

             По отношение на Г.Д. се констатира, че съжителства на фактически начала с жена, от която очаква дете и живеят заедно в притежаван от него имот. Съдът взе предвид това обстоятелство като намира, че спрямо Г.Д. може да бъде успешно приложена и мярка за неотклонение „Домашен арест“.

            С тези съображения съдът потвърди „Задържането под стража“ на първите трима обвиняеми и наложи мярка за неотклонение „Домашен арест“ само по отношение на обвиняемия Г.Д.

            Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване.