Днес, 05.09.2023 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа въззивно частно наказателно дело, образувано по жалба срещу определение по частно наказателно дело на Районен съд – Димитровград, с което по отношение на обвиняемия Д.С.Д., на 20 г., е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. В жалбата се отправя искане за отмяна на мярката за неотклонение. Лицето Д.Д. е привлечено към наказателна отговорност за това, че на 26.04.2023 г. в гр. Димитровград, е причинил тежка телесна повреда на И.Д.И., изразяваща се в черепно мозъчна травма и гръдна травма, които са възникнали едновременно и действат едновременно, при което е причинено постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота. – престъпление по чл. 128, ал.2, вр. ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 г. до 10 г.

            В обжалваното определение районният съд е приел, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие, която е свързана с характера на деянието, възможността за преквалифицирането му в по – тежко, както и наличието на близки роднини, които живеят в чужбина.

            Окръжният съд, след като разгледа жалбата и се запозна с доказателствата по делото, не споделя тези изводи на първата инстанция. Установява се, че пострадалият заедно с своя брат и техен племенник са употребили значително количество алкохол, предизвикали са скандал и между тях е възникнала физическа разправа. Обвиняемият се е намесил в опит да ги разтърве и е нанесъл удар на пострадалия. Тези негови действия не сочат категорично на пряк умисъл, а на евентуален. От друга страна съдът установи, че обвиняемият има добри характеристични данни, работи по трудов договор, получава трудово възнаграждение, има малолетно дете, за което да се грижи и от събраните до момента доказателства не се установява същият да е лице със завишена обществена опасност. Според Окръжния съд наличието на роднини на обвиняемия в чужбина само по себе си не води до извод за реална опасност да се укрие, както е прието от първата инстанция.

            С оглед на тези съображения съдът намира, че мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ на този етап е достатъчно адекватна. С оглед финансовото състояние на обвиняемия съдът определи гаранция в размер на 7 500 лева.

            Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.