Днес, 14.12.2023 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа въззивно частно наказателно дело, образувано по жалба срещу определение на Районен съд – Харманли, с което по отношение на М.Ж. на 43 г., български гражданин, е оставен без уважение искане за изменение на взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като лицето привлечено първоначално в качеството на обвиняем за извършени престъпления по:

- чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 и по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс – извършил хулигански действия, изразяващи в нанасяне на побой спрямо лице от женски пол на публично място, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до 5 години;

- чл. 131 ал.1 т.5а и т.12, вр. чл. 130 ал.1 от НК - лека телесна повреда изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено при условията на домашно насилие и по хулигански подбуди, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3 г.

Впоследствие обвинението е изменено и освен за горните две престъпления, към настоящия момент обвиняемият е привлечен и за престъпления по:

- чл. 198 ал.1 от НК - отнел чужди движими вещи, всички на обща стойност 4582,05 лева от владението на В.В.Ж., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила (нанесъл й удари с ръце и крака върху пострадалата и издърпал чантата й), за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 г. до 10 г.;

- чл. 346, ал. 5 вр. ал. 1 НК - противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил на стойност 8096,11лв. от владението и собственост на В.В.Ж., без нейно съгласие с намерение да го ползва, като употребил за това сила (нанесъл удари с ръце и крака върху пострадалата), за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 г. до 12 г., наказание „Лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“ и конфискация на не по-малко от 1/2 от имуществото на дееца.

            Окръжният съд, след като разгледа жалбата, прецени, че са правилни изводите за наличие на обосновано предположение, относно авторството на деянията, за които е образувано досъдебното производство. Към настоящия момент са събрани достатъчно доказателства в подкрепа на обвинителната теза, че обвиняемият е извършил престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност. Според съда опасността от извършване на престъпление е висока, тъй като М.Ж. е извършил настоящото деяние не само съвсем скоро след наложено наказание „Пробация“, но и в процеса на издаване на Заповед за незабавна защита по Закона за домашното насилие. Съществува опасност от укриване, макар и в по-ниска степен, поради наличието на предходно осъждане, както и заради обвиненията за извършено тежко умишлено престъпление.

            Въззивният съд намира за правилни изводите на първоинстанционния съд относно определената мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“, поради което потвърди обжалвания съдебен акт.

            Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване.