На 29.12.2023 г. е влязла в сила присъда, постановена по НОХД № 446/2017 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с която бе признат подсъдимия Т.С.К. за виновен в това, че в периода от началото на месец октомври 2014 г. до 28.01.2015 г. в град Свиленград при условията на продължавано престъпление в качеството си на длъжностно лице с отговорно служебно положение - заемащ длъжността Началник на Митница Свиленград, е поискал и приел дар - парични суми в различни валути в общ размер на 600 евро и 1600 лв., който не му се следва, от С.Х.Х. и Х.И.Х., за да извърши действия по служба и за да не извърши такива действия, предвидени в длъжностната му характеристика като Началник на Митница Свиленград и в Устройствения правилник на Агенция „Митници“, като на основание чл. 302, т. 1, б. „а“ вр. чл. 301, ал. 1, предл. 1 и 2 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 НК го осъжда на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години, при първоначален „общ“ режим, „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева и „Лишаване от право да заема длъжност в държавната администрация“ за срок от 6 /шест/ години.

С решение на Върховен касационен съд размерът на наказанието „Лишаване от свобода“ на подсъдимия е намален от 4 /четири/ години на 3 /три/ години и на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на същото е отложено за изпитателен срок от 5 /пет/ години, а наказанието „Лишаване от право да заема длъжност в държавната администрация“ е намалено от 6 /шест/ на 5 /пет/ години. 

            Окръжен съд – Хасково призна подсъдимия Т.С.К. за виновен и по второто му повдигнато обвинение за престъплението по чл. 283 вр. чл. 54 НК, за това, че на 28.01.2015 г. в град Свиленград в качеството си на длъжностно лице е използвал своето служебно положение като изпълняващ длъжността Началник на Митница Свиленград и влиянието си над подчинените нему служители, за да набави за себе си противозаконна облага – като получил сумата от 10 000 евро, поради което му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години. С решение на Апелативен съд - Пловдив наказателното производство за това престъпление е прекратено, поради изтекла абсолютна давност.