Днес, 22.01.2024 г., с определение на Окръжен съд – Хасково в съдебно заседание при "закрити врата", по частно наказателно дело, образувано по искане на Окръжна прокуратура – Хасково, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на лицето В.А.Ш. /български гражданин/, на 34 г., за това, че в периода месец 12.2023 г. – 14.01.2024 г. в гр. Димитровград, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, е извършил действия с цел да се възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление с лице ненавършило 14 – годишна възраст, малолетно момиче, което към  момента на извършване на деянието е било на 5 години. – престъпление по чл. 149, ал. 5, т.3, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.

            - И за това, че на 24.12.2023 г. в гр. Димитровград, при условията на опасен рецидив, е извършил действия с цел да събуди полово желание без съвкупление, по отношение на лице ненавършило 14 - годишна възраст, а именно малолетно момиче на 7 години. – престъпление по чл. 149, ал. 5 т. 3, вр. ал. 1 от НК.

            Съдът прие наличието на обосновано предположение по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, за което се предвижда наказание “лишаване от свобода“. От събраните към настоящия момент на досъдебното производство доказателства - протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на веществени доказателства, показанията на разпитаните свидетели, както и резултатите от съдебно - медицинската експертиза на пострадалите. Според съда съществува опасност В.Ш. да се укрие, тъй като е обвинен в извършване на тежко умишлено престъпление – блудство с две малолетни лица, извършено при условията на опасен рецидив.

            Обвиняемият е и многократно осъждан, което е видно от представената по делото справка. Съшият е характеризиран като изключително комбинативен, нагъл, агресивен и манипулативен. Злоупотребявал с алкохол, проявявал незачитане на всякакви правила и норми, както и неуважение към институциите в Република България. Бил склонен да заплашва жалващите се срещу него лица. Имал е и добре развити престъпни връзки, които му позволявали лесно да се укрива, в това число в чужбина.

            Тези обстоятелства, взети в своята съвкупност, обусловиха извода на съда, че единствено мярката за неотклонение „Задържане под стража“ се явява адекватна на целите на закона – да се осигури присъствието на обвиняемия в производството и при извършване на процесуалните действия по разследване.

            Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 - дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 30.01.2024 г. от 10 ч.