Днес, 04.03.2025 г., Окръжен съд – Хасково в съдебно заседание по частно наказателно дело, уважи молбата за изменение на мярката за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на М.А.И. Същият е привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 20.09.2024 г. на Софийска градска прокуратура, за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК;  по чл. 248а, ал. 5 вр. ал. 2 вр. чл. 20, ал. 3, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. ал. 3 НК;

           Преценявайки към момента доказателствената съвкупност по делото съдът счете, че е налице обосновано предположение обвиняемият да е извършил престъпленията, в които е обвинен, както и че доказателствата, събрани до този момент, са достатъчни за нуждите на производството и те уличават И. като възможен техен автор. Еднопосочни в тази връзка са показанията на разпитаните по делото множество свидетели, събраните писмени доказателства и иззетите предмети, приема още съдът.  

             Втората предпоставка в закона, визираща двете опасности – от укриване или извършване на престъпление, обосноваващи съществуването на втората по тежест мярка за неотклонение, а именно „домашен арест“, която безспорно е свързана с ограничения на свободното придвижване на обвиняемия, според настоящия състав не е налице. Според съда, за да бъде налице необходимост от продължаване на действието на тази строга процесуална принуда, е необходимо не само уличаваща доказателствена съвкупност, но и действително установен риск от укриване или извършване на престъпление, а в случая са налице достатъчно категорични факти, които опровергават законовото предположение и правят двете визирани от закона опасности  по-скоро хипотетични, имайки предвид и обстоятелството, че при всички провеждани по отношение на обвиняемия следствени действия, той се е явявал пред разследващия.

             С оглед на изложеното и имайки предвид трайната уседналост на обвиняемия, семейните му ангажименти, трудовата заетост преди неговото задържане, размерът на получаваните от него доходи, чистото му съдебно минало и не на последно място влошеното му здравословно състояние, съдът измени мярката за неотклонение „Домашен арест“ в „Гаранция в пари“ в размер на 100 000 лева.

             Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 - дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 11.03.2025 г. от 10.00 ч.