Днес, 10.03.2025 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа частно наказателно дело № 208/2025 г., образувано по внесено от Окръжна прокуратура – Хасково искане за  вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на П.Ф.С., румънски гражданин и М.И.С., българска гражданка, привлечени в качеството на обвиняеми, за това, че на 06.03.2025 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково, с лек автомобил, марка „Фолксваген“, в съучастие като съизвършители, без надлежно разрешително, направили опит да пренесат през границата на страната, от Р България в Р Турция, високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо бруто тегло 12 180 грама, на обща стойност 194 880,00 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от тях причини - престъпление по чл. 242, ал. 2, предл. 1-во, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от Наказателния кодекс.

             Съдът прие, че във воденото разследване са събрани достатъчно доказателства, които да обосноват извода, че обвиняемите са извършили престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност. Извършеното деяние се отличава с висока степен на обществена опасност, с оглед количеството наркотично вещество и размера на наказанието, предвидено в закона за този вид престъпна дейност, а именно -  „Лишаване от свобода“ от 10 г. до 15 г. и „Глоба“ от 100 000 до 200 000 лева.

На следващо място съдът прие, че по отношение и на двамата обвиняеми са налице и другите две предпоставки, визирани в чл. 63 от НПК, а именно – опасността от укриване или извършване на престъпление. Въпреки, че и двамата обвиняеми са с чисто съдебно минало, по отношение на обвиняемата М.И.С. са налице данни, че същата в продължение на десет години е пребивавала извън територията на Р България, а именно – в Германия, откъдето се е завърнала непосредствено преди извършване на инкриминираното престъпление. Обвиняемият П.Ф.С. е чужд гражданин и по делото няма данни за негова трайна уседналост в Р България.

             Тези обстоятелства, взети в своята съвкупност, обусловиха извода на съда, че единствено мярката за неотклонение „задържане под стража“ се явява адекватна на целите на закона – да се осигури присъствието и на двамата обвиняеми в производството и при извършване на процесуалните действия по разследване.

             Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 - дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 18.03.2025 г. от 10,00 ч.