Днес, 17.07.2025 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа въззивно частно наказателно дело, образувано по постъпил протест срещу определение по частно наказателно дело на Районен съд – Свиленград, с което на лицата Д.Н.П. и Р.П.П., и двамата български граждани, е взета мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 6000 лева, по отношение на всеки един от двамата обвиняеми.

Лицето Д.Н.П. е привлечено в качеството на обвиняем с постановление от 10.07.2025 г. за това, че на 09.07.2025 г., в стопански двор в землището на село Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково, собственост на дружеството „Сакар Екстра Милк“ ООД, в съучастие с Р.С.П., е държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон /чл.2, ал.1, т.2 вр. чл. 12, ал. 1, т.1 вр. чл. 64 от ЗАДС и чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ/, като деянието представлява немаловажен случай и предметът на престъплението е в големи размери  - престъпление по чл.234, ал. 3, т.3 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал.2 от Наказателния кодекс.

Лицето Р.П.П.. е привлечено в качеството на обвиняема с постановление от 10.07.2025 г. за това, че на 09.07.2025 г., в стопански двор в землището на село Момково, общ. Свиленград, обл. Хасково, собственост на дружеството „Сакар Екстра Милк“ ООД, в съучастие с Д.Н.П., е държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон /чл.2, ал.1, т.2 вр. чл. 12, ал. 1, т.1 вр. чл. 64 от ЗАДС и чл. 28, ал. 1 от ЗТТИ/, като деянието представлява немаловажен случай и предметът на престъплението е в големи размери  - престъпление по чл.234, ал. 3, т.3 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал.2 от Наказателния кодекс.

Окръжният съд сподели изводите на първоинстанционния съд, че въпреки ранния етап, на който се намира наказателното производство, събраните доказателства са достатъчни да обосноват подозрението срещу всеки един от двамата обвиняеми в престъпната дейност, в която всеки от тях е уличен.  Спорно е обаче, според съда, наличието на другите предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“. Действително, от събраните по досъдебното производство доказателства се разкрива мащабна и продължителна по време престъпна дейност, в която са участвали значително повече лица от двамата обвиняеми, но ролите на двамата обвиняеми в нея могат да бъдат определени като незначителни. С оглед на това съдът подложи на съмнение възможността те да въздействат върху свидетели, както и да координират действията си с другите участници в престъпната деятелност, така че да бъде осуетено разкриването на престъплението.

Съдът прие, че не е налице и втората кумулативно изискуема от закона предпоставка, а именно – опасността двамата обвиняеми да се укрият или да извършат престъпление. Установените данни за личността им са изцяло положителни. Те са с необременено съдебно минало, имат постоянни адреси, постоянни семейни и социални ангажименти, които ги привързват към мястото, на което сега се намират, а обв. Р.П. има малолетни деца, за които се грижи пряко.

В този смисъл Окръжен съд - Хасково потвърди определението на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 6000 лева, по отношение на всеки един от двамата обвиняеми.

Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.