На 12.08.2025 г., от 14:00 часа в Окръжен съд – Хасково се разгледа ВЧНД № 644/2025 г. на Окръжен съд – Хасково, образувано по постъпили два частни протеста и една въззивна частна жалба срещу определение по ЧНД № 608/2025 г. на РС – Свиленград и ЧНД № 618/2025 г. на РС – Свиленград. С двете определения са взети мерки за неотклонение спрямо Н.Д.П. и Х.Ц.М., привлечени като обвиняеми за това, че на 09.07.2025 г. в стопански двор в землището на село М., община Свиленград, собственост на дружеството „С. Е. М.“ ООД, в съучастие с Р.П.П. и Д.Н.П. държали акцизни стоки без бандерол –

562 броя кашони с цигари с изписана търговска марка MARBLE Filter De Luxe, общо 5 620 000 къса;  

936 броя кашони с цигари с изписана търговска марка Rothmans Slims, общо 9 369 400 къса;

1811 кашона с цигари с изписана търговска марка Winston Slims, общо 18 123 800 къса;

2711 кашона с цигари с изписана търговска марка Sobranie slims, общо 27 713 200 къса;

2078 кашона с цигари с изписана търговска марка Davidoff Slims, общо 20 788 600 къса;

1279 кашона с цигари с изписана търговска марка President Slims, общо 12 790 000 къса;

559 кашона с цигари с изписана търговска марка Ashima Slims, общо 5 598 200 къса;

274 кашона с цигари с изписана търговска марка Marlboro Slims, общо 2 744 800 къса;

21 стека с цигари с изписана търговска марка Marlboro RED, общо 4200 къса,

или всичко общо 10 270 броя кашони с цигари на различни търговски марки, които са без бандерол, когато такъв се изисква по закон, като деянието представлява немаловажен случай и предметът на престъплението е в големи размери – престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.

Престъплението е тежко умишлено по смисъла на НК и се наказва с наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години и лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност.

При разглеждане на делото въззивната инстанция споделя констатациите и изводите на РС – Свиленград, че по отношение на обвиняемия Н.Д.П. от събраните доказателства може да се направи предположение, че е извършил престъплението, в което е бил обвинен, но прието, че не е налице опасност да се укрие, както и да извърши друго престъпление. Също така се споделят констатациите, че обвиняемият Н.Д.П. не се е укривал, а се е намирал в Република Гърция при започване на разследването, като сам се е върнал и представил на разследващите органи. Същият е с чисто съдебно минало и страда от множество заболявания.  От друга страна, въззивната инстанция приема, че тежестта на обвинението не е била отчетена в пълна степен при определянето на размера на паричната гаранция, като събраните доказателства да се приеме, че този размер следва да бъде по-висок от определения от районния съд. С тези аргументи съдът измени размера на мярката за неотклонение „Парична гаранция“ като увеличи същия на 50 000 лв. и определени 15-дневен срок за внасянето й.

По отношение на втория обвиняем Х.Ц.М. въззивната инстанция също споделя изводите на районния съд за наличие на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен, не е налице опасност да се укрие или да извърши друго престъпление, има чисто съдебно минало, семеен е, с три деца, не се е укривал, има установен адрес и месторабота. От друга страна, обаче, се констатира, че районният съд не е обосновал в достатъчна степен извода си, че трябва да бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“, поради което в тази насока въззивната инстанция намира, че следва да се определени мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 40 000 лв. С тези мотиви ОС – Хасково отмени наложената мярка „Домашен арест“, която следва да се счита за отпаднала след внасяне на определения размер на паричната гаранция.

Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване.