На 09.10.2025 г., в Районен съд – Свиленград се разгледа ЧНД № 796/2025 г., по искане за вземане на мярка за неотклонение на С.З.И. по досъдебно производство на ГДБОП. Лицето е привлечено като обвиняем за това, че на 09.07.2025 г. в стопански двор в землището на село М., община Свиленград, собственост на дружеството „С. Е. М.“ ООД, в съучастие с Р.П.П., Д.Н.П., Н.Д.П. и Х.Ц.М. държали акцизни стоки без бандерол –

562 броя кашони с цигари с изписана търговска марка MARBLE Filter De Luxe, общо 5 620 000 къса;  

936 броя кашони с цигари с изписана търговска марка Rothmans Slims, общо 9 369 400 къса;

1811 кашона с цигари с изписана търговска марка Winston Slims, общо 18 123 800 къса;

2711 кашона с цигари с изписана търговска марка Sobranie slims, общо 27 713 200 къса;

2078 кашона с цигари с изписана търговска марка Davidoff Slims, общо 20 788 600 къса;

1279 кашона с цигари с изписана търговска марка President Slims, общо 12 790 000 къса;

559 кашона с цигари с изписана търговска марка Ashima Slims, общо 5 598 200 къса;

274 кашона с цигари с изписана търговска марка Marlboro Slims, общо 2 744 800 къса;

21 стека с цигари с изписана търговска марка Marlboro RED, общо 4200 къса,

или всичко общо 10 270 броя кашони с цигари на различни търговски марки, които са без бандерол, когато такъв се изисква по закон, на обща стойност 38 532 730 лв., като деянието представлява немаловажен случай и предметът на престъплението е в големи размери – престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.

Престъплението е тежко умишлено по смисъла на НК и се наказва с наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години и лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност.

При разглеждане на делото въззивната инстанция споделя констатациите и изводите на РС – Свиленград, че обвиняемия С.З.И. е имал пряко достъп до обекта, в който са намерени стоките без бандерол и лично е управлявал товарната композиция, с която са били транспортирани стоките. От тези факти съдът прави извод, че е налице обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към извършване на престъплението. От друга страна, съдът приема, че в случая е налице изключителна тежест и обществена опасност на деянието, както и на самия деец, който неколкократно осъждан. Не без значение е и факта, че обвиняемия се е укривал от разследващите, което е наложило да бъде обявен за общодържавно издирване. Това води до извода, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие. Относно въпроса коя мярка за неотклонение е адекватна в случая съдът прецени, че лицето има тежко здравословно състояние и поради това най-подходяща се явява мярката „домашен арест“, каквато бе взета с постановеното в съдебно заседание определение. 

Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок, като в случай на обжалване делото е насрочено пред Окръжен съд - Хасково за 16.10.2025 г. от 14,00 часа .