На 09.10.2025 г. се проведе разпоредително заседание по НОХД № 658/2025 г., образувано по внесен обвинителен акт срещу М.М., гражданин на Република Турция, за това, че на 09.10.2024 г. на ГКПП Капитан Андреево, община Свиленград, без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната, от Република България в Република Турция, високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нетно тегло 11,689 кг, със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин до 69,96 процента, на обща стойност 2 406 668,05 лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери, случаят е особено тежък и изпълнителното деяние е останало недовършено поради независещи от дееца причини (поради откриване на наркотичното вещество от служители на МП Капитан Андреево) – престъпление по чл. 242, ал. 4, предл. 1-во вр. ал. 2, предл. 1-во вр. чл. 18, ал. 1 НК

Съдът се произнесе по въпросите, предвидени в чл. 248 НПК, а именно - подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

След като разгледа тези въпроси, съдът прие, че на досъдебната фаза на процеса не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до накърняване на процесуалните права на подсъдимия Месут Мат

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Хасково представи проект на споразумение, в което съдът предложи да бъдат внесени промени в съдържанието относно размера на наказанието „лишаване от свобода“, като на подсъдимия да бъде наложено наказание за срок от 10 /десет/ години лишаване от свобода. Подсъдимият и неговият защитник изразяват несъгласие с предложените промени. При това положение съдът отказа да одобри внесеното споразумение като противоречащо на закона.

Потвърдена е взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“.