Днес, 19.12.2025 г., Окръжен съд – Хасково в съдебно заседание по частно наказателно дело, остави без уважение молбата за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Д.Ф.А., б. г., обвинена за това, че на 18.07.2025 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ общ. Свиленград, обл. Хасково, в съучастие като съизвършител с Д.М.Х., български гражданин и Ж.Д.Д.М.М., гражданин на Д.Р. Конго, с лек автомобил, марка „Ланд роувър“, без надлежно разрешително, направили опит да пренесат през границата на страната, от Република България в Република Турция, високорисково наркотично вещество – кокаин, с общо бруто тегло 205,940 кг и на обща стойност – 37 069 200, 00 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дейците причини, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от Наказателния кодекс.     

Съдът прие, че допълнително събраните до момента доказателства по досъдебното производство не разколебават извода за наличие на обосновано предположение, уличаващо А. в извършване на престъплението, за което е привлечена в качеството на обвиняем. В тази връзка съдът намира за необосновани изложените от защитника на обвиняемата доводи за неразумна продължителност на изпълняваната мярка, предвид разпоредбата на чл.63, ал.4 от НПК, определеният в която норма срок от осем месеца не е изтекъл, считано от първоначалното вземане на мярката за неотклонение.

Като необосновани съдът счете  изложените от защитника на обвиняемата доводи за това, че с определянето на по-лека мярка за неотклонение, а именно „домашен арест“, за ефективното изпълнение на която се позовава на договор за наем, представен в съдебно заседание и приет като писмено доказателство, ще се изпълнят целите, предвидени в нормата на чл.57 от НПК, предвид събраните по делото доказателства, обосноваващи извод за висока степен на обществена опасност на престъплението, за извършването на което А. е привлечена в качеството на обвиняем, изхождайки освен от количеството на пренасяното наркотично вещество, още и от стройната организация за осъществяването на престъплението, включително и това, че наркотичното вещество е пренасяно през териториите на няколко държави и с участието на лица с различна народност. В подкрепа на изложеното съдът посочи и това, че към момента се извършват процесуално следствени действия по издирване и на други лица, съпричастни към престъплението, с които обвиняемата е поддържала чести контакти от преди години.

С оглед на изложеното съдът счете, че са налице обстоятелствата, обуславящи законността на извършеното задържане, считано от когато не са настъпили изменения на обстоятелствата, преценени при първоначалното определяне на мярката за неотклонение “задържане под стража”, които да налагат нейното изменение в по-лека, поради което молбата, подадена от защитника на обвиняемата, следва да се остави без уважение, а взетата по отношение на нея мярка за неотклонение „задържане под стража“ – потвърдена.

      Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 - дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 30.12.2025 г. от 10.00 ч.