Днес, 11.03.2026 г., Окръжен съд – Хасково в съдебно заседание по частно наказателно дело, остави без уважение  молбата за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на П.Д.Д., на 44 години, българска гражданка. Същата е привлечена в качеството на обвиняема за това, че на 13.11.2025 г., в гр. Свиленград, в съучастие като съизвършител с В.Н.М/извършител/ и К.Й.Н./извършител/ отвлякла К.А.В., на 21 години, от гр. Симеоновград, като деянието е извършено от три лица и представлява опасен рецидив – престъпление по чл. 142 ал.3 т.1 пр. 2, вр. ал. 2 т. 2 пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от Наказателния кодекс.

Според съда допълнително събраните по делото доказателства не разколебават извода за наличие на обосновано предположение, уличаващо Д. в извършване на престъплението, за което е привлечена в качеството на обвиняем. В подадената от защитника й жалба не се излагат доводи в противна насока. В съдебно заседание защитника на задържаната твърди, че събраните по делото доказателства не установяват действия на обвиняемата, сочещи на съпричастност в извършване на деянието, които съдът счете за необосновани, ценейки в тази насока обясненията на останалите двама обвиняеми и показанията на пострадалата, от които се установява, че именно П.Д. е спомогнала за намирането на автомобил, в който пострадалата насила е била вкарана и отведена в с.М., както и че от страна на обвиняемата са й били нанесени удари в областта на главата. В подкрепа на тези обстоятелства са и останалите събрани по делото доказателства.

Съдът счете, че по отношение на обвиняемата е налице опасност от укриване, имайки предвид обстоятелството, че престъплението, за извършването на което Д. е привлечена в качеството на обвиняем е с висока степен на обществена опасност, отчитайки цинизма и дързостта, при които е извършено, както и това, че е осъществено при условията на опасен рецидив. Опасността обвиняемата да се укрие е обоснована и с обремененото й съдебно минало и лошите характеристични данни.

 Предвид изложеното съдът счете, че са налице обстоятелствата, обосноваващи законността на извършеното задържане, считано от когато не са настъпили изменения на обстоятелствата, преценени при първоначалното определяне на мярката за неотклонение “задържане под стража”, които да налагат нейното изменение в по-лека, поради което молбата, подадена от защитника на обвиняемата, следва да се остави без уважение, а взетата по отношение на нея мярка за неотклонение „задържане под стража“ – потвърдена.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 - дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 19.03.2026 г. от 10.00 ч.