Днес, 13.03.2026 г., Окръжен съд – Хасково в съдебно заседание по частно наказателно дело, остави без уважение  молбата за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Н.К., на 49 години, турски гражданин. Същият е привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 13.09.2025г. за това, че на 11.09.2025 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково, с товарен автомобил с влекач марка „Scania“ и прикачено към него полуремарке марка „Meusburger“, без надлежно разрешително е направил опит да пренесе през границата на страната, от Република България в Република Турция, високо рисково наркотично вещество – марихуана, с общо бруто тегло 739,180 килограма и на обща стойност – 11 826 880 лева, като предметът на контрабандата е в особено големи размери, случаят е особено тежък и изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 242, ал. 4 предл. 1-во вр. ал. 2 предл. 1-во вр. чл. 18 ал. 1 от Наказателния кодекс.

Допълнително събраните по делото доказателства не разколебават извода за наличие на обосновано предположение, уличаващо Н.К. в извършване на престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Доводи в противна насока не се съдържат и в молбата за изменение на мярката за неотклонение

Експертите са категорични, че здравословното състояние позволява на обвиняемия да носи наказателна отговорност и наказание, както и да търпи мярка за неотклонение "задържане под стража“ в условията на арест или затвор.

В подкрепа на изложените обстоятелства, обосноваващи извод за неоснователност на молбата за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ в „домашен арест“, съдът отчита и високата степен на обществена опасност на престъплението, за извършването на което Н.К. е привлечен в качеството на обвиняем, изхождайки освен от количеството на пренасяното наркотично вещество, още и от стройната организация за осъществяването на престъплението, включително и това, че наркотичното вещество е пренасяно през териториите на няколко държави и с участието на лица с различна народност.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице обстоятелствата, обуславящи законността на извършеното задържане, считано от когато не са настъпили изменения на обстоятелствата, преценени при първоначалното определяне на мярката за неотклонение “задържане под стража”, които да налагат нейното изменение в по-лека, поради което молбата, подадена от защитника на обвиняемия, следва да се остави без уважение, а взетата по отношение на него мярка за неотклонение „задържане под стража“ – потвърдена. 

Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 - дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 19.03.2026 г. от 10.00 ч.