C C C C A+ A A- X

Окръжен съд - Хасково взе МНЗС за контрабанда на наркотични вещества.

Дата на публикуване 20 март 2026 Последна редакция 20 март 2026 Дела с обществен интерес Отпечатай

Днес, 20.03.2026 г., Окръжен съд – Хасково в открито съдебно заседание взе най-тежката мярка, за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на И.Д., на 39 години, турски гражданин. Същият е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 16.03.2026 г. на ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково, без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната, от Република България в Република Турция, с товарен автомобил – влекач, марка „IVECO“, високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид 5F-ADV /5F-MDMB-PINACA/, с общо брутно тегло 14,120 килограма, на обща стойност 86 633,30 евро / с левова равностойност 169 440,00 лева/, като изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини /поради откриване на наркотичното вещество от митническите служители на МП „Капитан Андреево/ – престъпление по чл. 242, ал. 2 предл. 1-во, вр. чл. 18, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Според съда, от събраните до момента по досъдебното производство доказателства, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен в това му качеството.

Съдът счете, че по отношение на задържания е налице и втората предпоставка за вземане на най – тежката мярка за неотклонение, тъй като събраните до момента доказателства не опровергават презумпцията за наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши престъпление, имайки предвид механизма на осъществяване на престъпното деяние, което се отличава с висока степен на обществена опасност и за което се предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок от десет до петнадесет години и глоба в размер от 100 000 до 200 000 лева.  В подкрепа на изложените доводи, съдът отчете и обстоятелството, че макар и с чисто съдебно минало, задържаният е чужд гражданин, без постоянен адрес и трайна уседналост на територията на Република България.

С оглед изложеното, съдът прецени, че в конкретния случай единствената адекватна мярка, която следва да бъде взета по отношение на обвиняемия И.Д. и която би постигнала целите, посочени в чл. 57 от НПК, е именно мярката за неотклонение „задържане под стража“.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 3 - дневен срок, считано от датата на постановяването и обявяването му в съдебно заседание, като в случай на постъпила жалба и/или протест, делото е насрочено за разглеждане от Апелативен съд – Пловдив на 26.03.2026 г. от 10,30 ч.

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация