Днес, 05.05.2026 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа въззивно частно наказателно дело, образувано по постъпила жалба срещу определение по частно наказателно дело на Районен съд – Хасково, с което по отношение на Ш.С.Х., на 42 г., български гражданин, е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Същият е привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 30.04.2026 г. на Районна прокуратура – Хасково за това, че на 29.04.2026 г. в землището на гр. Хасково причинил средна телесна повреда на Е.Н.Р. от гр. Хасково, изразяваща се в огнестрелна рана на дясната подбедрица причинила трайно затруднение в движението на десния крак, като деянието е извършено по начин или със средства, опасни за живота на мнозина /чрез употреба на огнестрелно оръжие, а именно пистолет марка „GLOCK" - престъпление по чл.131, ал.1, т.9, вр. чл.129, ал.1 от Наказателния кодекс.

Окръжният съд, след като разгледа жалбата и след преценка на събраните по делото доказателства и изразените от страните становища, сподели изводите на първоинстанционния съд за наличие на обосновано предположение, че Ш.С.Х е  участвал в престъпната дейност, за която е привлечен като обвиняем, както и за съществуваща опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Въпреки, че Ш.Х. безспорно разполага с отлична обществена характеристика; има деца, които пребивават с майка им в Германия, за които той се грижи; има и трайно установена в Република България адресна регистрация, фактите по делото не изключват високата обществена опасност на извършеното от него деяние. От представената справка за съдимост на задържания е видно наличието на едно осъждане в Република България, за което той е реабилитиран и 8 на брой осъждания във Федерална Република Германия, последното от които е с влязла в сила присъда, с която на Ш.Х. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години, който срок е изтекъл, но обвиняемият не е реабилитиран.

На следващо място, по делото няма данни родителите на задържания да разчитат само на неговата подкрепа, както и не се установява здравословният статус на обвиняемия да е такъв, който да не позволява престоя му в следствения арест.

С оглед на изложеното въззивният съд счете, че най - съответна и пропорционална, съобразно събрания по делото доказателствен материал, е мярката за неотклонение „задържане под стража“, с която ще бъдат постигнати целите на наказателното производство и потвърди определението на Районен съд – Хасково.

Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.