C C C C A+ A A- X

Окръжен съд - Хасково остави без уважение искане за изменение на МН " Задържане под стража"

Дата на публикуване 11 май 2026 Последна редакция 11 май 2026 Дела с обществен интерес Отпечатай

На 11.05.2026 г., Окръжен съд – Хасково в съдебно заседание по частно наказателно дело, остави без уважение  молбата за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Н.К., на 50 години, турски гражданин. Същият е привлечен в качеството на обвиняем с постановление от 13.09.2025 г. за това, че на 11.09.2025 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково, с товарен автомобил с влекач марка „Scania“ и прикачено към него полуремарке марка „Meusburger“, без надлежно разрешително е направил опит да пренесе през границата на страната, от Република България в Република Турция, високо рисково наркотично вещество – марихуана, с общо бруто тегло 739,180 килограма и на обща стойност – 11 826 880 лева, като предметът на контрабандата е в особено големи размери, случаят е особено тежък и изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 242, ал. 4 предл. 1-во вр. ал. 2 предл. 1-во вр. чл. 18 ал. 1 от Наказателния кодекс.

Според съда, към настоящия момент няма настъпили правно значими обстоятелства, които да разколебават извода за наличие на обосновано предположение, уличаващо Н.К. в извършване на престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем. Посоченото престъпление, е тежко умишлено и за него е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от 15 до 20 години и кумулативно глоба от 200 000 лв. до 300 000 лв. /съответно евровата й равностойност/.

Съдът счете, че не е отпаднала и опасността обвиняемият да се укрие, както с оглед обстоятелството, че е чужд гражданин и няма свързаност със страната ни, така и с предвиденото за престъплението наказание, обстоятелството, че се касае за трансграничен трафик на високорискови наркотични вещества, в чието извършване освен обвиняемия явно участват и други неустановени към момента лица. Здравословното състояние на обвиняемия също не представлява ново обстоятелството, водещо до отпадане на опасността му от укриване. Единствената промяна в обстоятелствата за здравословното му състояние, е заключението по назначената в настоящото производство Съдебно медицинска експертиза и изложеното от вещото лице в съдебно заседание, което обаче сочи на липсата на прекаран исхимичен инсулт и единствено наличие на психично заболяване, имитиращо състоянието и на инсулт, поради условията на арест, в които се намира обвиняемия. Посоченото състояние установено от вещото лице в съдебно заседание налага единствено провеждане на съответните медицински изследвания и консултации, включително с психиатър, и промяна на лечението му при необходимост, за благоприятно повлияване на здравословното му състояние, което обаче няма пречка да се извърши в условията на Психиатричната болница към местата за лишаване от свобода.

Предвид изложеното съдът счете, че другите предвидени в закона мерки за неотклонение не биха обезпечили целите на наказателното производство, поради което молбата, подадена от защитника на обвиняемия, следва да се остави без уважение, а взетата по отношение на него мярка за неотклонение „задържане под стража“ – потвърдена.        

Определението подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, като в случай на жалба или протест делото е насрочено за 19.05.2026 г. от 10,00 часа.

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация