Днес, 02.06.2026 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа въззивно частно наказателно дело № 388/2026 г., образувано по частна жалба срещу определение на Районен съд – Хасково, с което е оставено без уважение искане за изменение на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на лицето Ш.С.Х., по образувано досъдебно производство на Районна прокуратура - Хасково. Лицето е привлечено като обвиняем за това, че на 29.04.2026 г. в  землището  на гр. Хасково е причинил средна телесна повреда на Е.Н.Ф. от гр. Хасково, изразяваща се в огнестрелна рана на дясната подбедрица, причинила трайно затруднение в движението на десния крак, като деянието е извършено по начин или със средства, опасни за живота на мнозина – чрез употреба на огнестрелно оръжие, представляващо чл. 131, ал. 1, т. 9, вр. чл. 129, ал. 1 от НК.

Окръжен съд – Хасково приема, че изводът за наличие на обосновано предположение за извършване на престъплението от жалбоподателя се потвърждава, в каквато насока са събраните до този момент доказателства по досъдебното производство. От друга страна, въззивният състав намира, че не се установява опасност обвиняемият да се укрие или извърши престъпление. Макар и да са констатирани предходни осъждания на обвиняемия, за които същият е реабилитиран,  все пак се отчитат и други данни - трайна уседналост на територията на страната ни, където упражнява търговска дейност със седалище в гр.Хасково, както и добри характеристични данни, а също така се взема предвид и влошеното здравословно състояние на родителите на обвиняемия, за които същия полага грижи. Също така се коментират и обстоятелствата по извършване на деянието, за което жалбоподателят е привлечен в качеството на обвиняем, отчитайки поведението на пострадалия Е.Р., който е инициирал сблъсъка с обвиняемия, проявявайки изключителна арогантност, с факта на осъществяването му в светлата част на денонощието, допускайки целенасочено затрудняване на движението по главна пътна артерия, търсейки саморазправа с обвиняемия, заканите за осъществяване на която не са преустановени и след намесата на полицейските служители. С оглед на тези съображения съдът намира, че молбата за изменение на мярката за неотклонение следва да бъде уважена, като взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде изменена в парична гаранция в размер на 15 000 евро. Съдът постанови обвиняемият да се освободи след внасяне на паричната гаранция

Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.