Днес, 10.06.2026 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа ЧНД № 414/2026 г., образувано по внесено искане за изменение на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на лицето П.Д.Д. Същата е привлечена като обвиняема за това, че около 02:19 часа на 13.11.2025 г. в град Свиленград, при условията на опасен рецидив в съучастие като съизвършител с К.Й.Н. и В.Н.М. отвлякла К.А.В. противно на волята й със сила, като пострадалата била заставена да влезе в управлявания от В.Н.М. лек автомобил, с който била отведена в село М., община С.,  като деянието е извършено от три лица – престъпление по чл. 142, ал. 3, т. 1, пр. 2 вр. ал. 2, т. 2 пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ НК.

Съдът преценя само дали са настъпили нови обстоятелства, които да правят по-нататъшното задържане под стража незаконосъобразно. Изводът за съпричастност на обвиняемата към престъплението, за което е привлечена, остава изцяло неразколебан. Обоснованото предположение се крепи на стабилна верига от доказателства – показанията на пострадалата, на свидетелите, протоколи за претърсване и изземване, заключение на извършената видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза. Деянието съставлява тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК, за което законът предвижда строго наказание – лишаване от свобода от 10 до 20 години. Опасността от укриване или извършване на престъпление в случая се презюмира по силата на чл. 63 ал. 2 т. 1, предл. 2-ро от НПК, тъй като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по чл. 29 ал. 1 б. „а“ и „б“ от НК. Тази законова презумпция не само не е оборена от защитата, но се подсилва от събраните доказателства. Обвиняемата е с обременено съдебно минало и лоши характеристични данни: има пет криминалистически регистрации, четири съдебни регистрации, седем заявителски материала и четири предишни осъждания, последното от които е ефективно за срок от 7 месеца при първоначален строг режим. Налице са изцяло негативни характеристични данни по местоживеене, сочещи на трайна лична деградация и пребиваване в криминогенна среда. От друга страна, престъплението разкрива изключителна дързост, цинизъм и бруталност. Насилственото отвличане на млада жена с дърпане за косата, нанасянето на побой, държането против волята в автомобил и селска къща и последвалите заплахи сочат за изключително висока обществена опасност на деянието и на неговия автор. По делото е установено, че обвиняемата няма постоянно местопребиваване в страната, а в тримесечния период непосредствено преди ареста е пребивавала в чужбина, което предполага реална и непосредствена опасност от укриване от правосъдието. Съдът намира доводите на защитата за споделеното отглеждане на непълнолетната дъщеря за несъстоятелни. От материалите на наказателното производство се установява по несъмнен начин, че детето не е оставено без надзор и грижи. Към настоящия момент не са настъпили никакви нови обстоятелства от личен, семеен или здравословен характер, които да заличават или намаляват опасностите по чл. 63 ал. 1 от НПК. Изминалото време от първоначалното задържане (16.11.2025 г.) до момента е в рамките на законоустановените срокове и е пропорционално на целите на наказателния процес. Мярката „задържане под стража“ се явява единствената подходяща и всяка по-лека мярка (включително „домашен арест“ или „парична гаранция“) би създала реално улеснение за обвиняемата да се укрие или да извърши друго престъпление. Съдът намира освен това, че обвиняемата подава твърде често молби за изменение на мярката за неотклонение, което е индикация за процесуална злоупотреба с право. С тези съображения съдът прие, че не се налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-лека такава и определи двумесечен срок, считано от влизане на настоящото определение в сила, в който ново искане за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ от страна на обвиняемата или нейния защитник не може да бъде подавано, освен ако искането се основава на влошаване на здравословното състояние на обвиняемата.

Определението на Окръжен съд - Хасково подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в тридневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив, като в случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред АС - Пловдив на 18.06.2026 от 10:00 часа.