На 24.07.2026 г., Окръжен съд – Хасково в съдебно заседание по частно наказателно дело, уважи молбата за изменение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Я.П.Т., на 56 години, български  гражданин и взе спрямо него мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ евро. Същият е задържан с постановление от 29.01.2025 г. като обвиняем в извършване на престъпления от общ характер, а именно: за това, че на 28.01.2025 г. в землището на гр. Свиленград, чрез използване на огнестрелно оръжие – пистолет, е направил опит умишлено да умъртви Д.И.Н. от гр. Свиленград, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини, както и за това, че на 28.01.2025 г. в землището на гр. Свиленград държал огнестрелно оръжие – пистолет с неустановена марка и модел, без да има за това надлежно разрешение по смисъла на ЗООБВВПИ.

Съдът прие, че извършените от разследващите органи действия през последните дни и най-вече осъщественият на 21.07.2026 г. следствен експеримент разколебават съществено извода за налично обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение по начина и механизма, който описва пострадалия.

Според съда, действително обвинението е за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, наказуемо с лишаване от свобода, което само по себе си и предвид данните, съдържащи се в материалите по досъдебното производство за личността на обвиняемия може донякъде да обоснове задържане и предотвратяване възможността Т. да се укрие, но максимално предвидената от законодателя продължителност за това вече изтича и с оглед на това съдът прие, че са възникнали новонастъпили обстоятелства, които ревизират преценката за налични предпоставки по чл. 63, ал. 1 от НПК и необходимост от изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Същевременно от данните по делото е видно, че обвиняемият от много години не живее на посочения в личните му документи постоянен адрес в България, а постановяване на мярка „домашен арест“ е немислимо.

С оглед на изложеното, съдът счете, че най-адекватната мярка на този етап от развитието на наказателното производство е гаранция в пари в размер на 10 000 евро.

Определението подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, като в случай на жалба или протест делото е насрочено за 30.07.2026 г. от 10,00 часа.