C C C C A+ A A- X

ЧНД № 192/2020 г.

Дата на публикуване 30 април 2020 Последна редакция 30 април 2020 Дела с обществен интерес Отпечатай

В Окръжен съд – Хасково е образувано Частно наказателно дело № 192 по описа на съда за 2020 г., по внесено от Окръжна прокуратура – Хасково искане за вземане мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на българския гражданин С. Н. Х., спрямо когото от Прокуратурата при Апелативен съд Тракия, Р Гърция е издадена Европейска заповед за арест за вземане от вътрешната граница с цел прекарването във вътрешността на страната на 7 граждани от трети страни /Сирия и Ирак/, които нямат право на влизане на гръцка територия, извършено с мащаб и с цел извличане на печалба, като е използвал и МПС – престъпления по чл. 1, 14, 16, 17, 18а, 26 §1а, 47, 79 от НК, както е бил в сила преди 01.07.2019 г. и чл. 30 §1б  от Закон № 4251/2014 и престъпление по чл. 1, 14, 16, 17, 18а, 26 §1а, 27 §1а, 79 и 169 от НК, както е бил в сила преди 01.07.2019г. от НК на Р Гърция.

На 30.04.2020 г., след разглеждане на делото, Окръжен съд – Хасково взе по отношение на лицето С. Н. Х. мярка за неотклонение „домашен арест“.

Съдът прие, че приложената към искането на прокурора Европейска заповед за арест /ЕЗА/ съдържа всички законоустановени реквизити: достатъчно данни са самоличността на исканото за предаване лице; данни за образуваното наказателно производство в издаващата държава; данни за издадена в същата държава заповед за арест; описание на престъплението, за чието наказателно преследване се иска предаването на лицето; правната му квалификация и предвиденото в закона на издаващата държава наказание /„лишаване от свобода“ за срок до 15 години за всяко транспортирано лице и „лишаване от свобода“ за срок до 6 месеца за неподчинение на полицейски служители/.

По повод предложената от прокурора мярка за неотклонение, съдът отчете липсата на данни исканото за предаване лице да се е укривал, което обуслови извод за вземането на различна от поисканата мярка за неотклонение „задържане под стража“, а именно „домашен арест“. Преценени бяха българското гражданство, установената адресна регистрация на територията на страната и трудовата заетост на Х.

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация