Днес, 27.07.2023 г., в Окръжен съд – Хасково се разгледа въззивно частно наказателно дело, образувано по жалба срещу определение по частно наказателно дело на Районен съд – Харманли, с което е оставено без уважение искане за изменение на мярка за не отклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на обвиняемите А.А.М. (на 21 г.), Ш.Х.Х. (на 24 г.) и М.А.Х. (на 30 г.). В жалбата се отправя искане за отмяна на определението и изменение на мярката за неотклонение. Лицата А.М., Ш.Х и М.Х. са привлечени към наказателна отговорност за това, че в периода от 24.12.2022 г. до 26.12.2022 г. включително в гр. Харманли, в съучастие с неустановени лица (извършители), като извършители, с цел да набавят за себе си имотна облага противозаконно са подпомогнали трима чужденци, граждани на Кралство Мароко, да пребивават в страната, предоставяйки им жилище на адрес в гр. Харманли в нарушение на закона, за което им е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5 вр. ал. 1 предл. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. След първоначалното вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняемите допълнително е повдигнато и друго обвинение, а именно за това, че в периода от 24.12.2022 г. до 26.12.2022г. на същия адрес в гр. Харманли , в условията на продължавано престъпление в съучастие като извършители и с неустановено лице (извършител), с цел да принудят тримата марокански граждани да се разпоредят с вещи (пари), като накарат свои близки да им преведат по сметка сумата от 5000 евро на човек, са ги заплашили с насилие, като деянието е придружено с причиняване на лека телесна повреда на всяко едно от трите лица - чл. 213а, ал. 2, т. 2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

Окръжен съд – Хасково установява, че не е налице промяна в обстоятелствата, обусловили първоначалното вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.  При предходното вземане на тази мярка за неотклонение съдебните инстанции са преценили, че съществува обосновано предположение за извършване на деянието от обвиняемите в условията на съучастие, че има голяма вероятност те да се укрият или да извършат и други престъпления, както и че няма други факти и обстоятелства, които да налагат прилагане на по-леки мерки за неотклонение. Въззивният съд намира в настоящото производство, че от първоначалното вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” до настоящия момент не са събрани други доказателства, които биха опровергали или поне разколебали извода за наличието на обосновано предположение относно авторството на деянието. Не е налице забавяне на разследването, тъй като това се дължи на искания от защитниците на самите обвиняеми за събиране на допълнителни доказателства, което е тяхно право по НПК.

Съдът отчита, че с оглед тежестта на престъпленията, продължителността на предвидените за тях наказания и личността на всеки един от обвиняемите, съществува реална опасност те да се укрият или да извършат други престъпления. Коментирано е съдебното минало на обвиняемия М.А.Х., който вече е осъждан преди за тежко умишлен престъпление и това се приема за ескалация в престъпната му дейност. Обстоятелствата, на които се позовава защитата – притежаван легален статут от обвиняемите, известно местонахождение, трудоустрояване, са били налице и към инкриминирания период, но не са ги възпрели от извършване на деянията и няма основание да се счита, че те ще бъдат пречка за извършване на други престъпления в бъдеще. Освен това тежките наказания, предвидени за  инкриминираните престъпления, сами по себе си може да се окажат достатъчен мотив за укриване от правосъдието. Отделно съществува и риск от извършване на престъпление против правосъдието - чрез повлияване на свидетели с цел да дадат показания, благоприятни за обвиняемите.

С тези съображения Окръжен съд – Хасково прие, че съществува висок риск както от укриване, така и от извършване на ново престъпление и в случая всяка друга мярка, освен „задържане под стража”, не би спомогнала за постигане целите на наказателното производство. Така мотивиран, съдът потвърди определението на РС – Харманли, с което е отказано изменение на първоначално взетата мярка „задържане под стража“

Определението на Окръжен съд – Хасково е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.